22 августа 2023 года в селе Улькен Жамбылского района Алматинской области состоялись публичные обсуждения, касающиеся возможной реализации амбициозного проекта – строительства атомной электростанции (АЭС) в регионе. Этот этап является важным шагом в осуществлении проекта АЭС и предварительной стадией, предшествующей экологической оценке. Важно подчеркнуть, что эти обсуждения не являются частью формальных общественных слушаний, предписанных Экологическим кодексом Республики Казахстан.
Согласно статье 12 Закона РК “Об использовании атомной энергии”, для определения местоположения АЭС требуется получение согласия местных органов власти (маслихата), представляющих территорию, на которой планируется размещение станции. С учетом этого, село Улькен стало площадкой для проведения диалога с целью выявления общественного мнения по вопросу строительства АЭС на данной территории. Мероприятие собрало жителей региона, представителей СМИ, представителей акимата Алматинской области, общественных деятелей и экспертов из разных областей, включая экологию, сейсмологию, безопасность, энергетику и инфраструктуру.
Отметим, что в послании к народу Казахстана в сентябре 2021 года Президент Касым-Жомарт Токаев подчеркнул актуальность развития альтернативных источников энергии для преодоления прогнозируемого энергетического дефицита страны к 2030 году. В этом контексте атомная энергетика выделяется среди вариантов стабильной генерации электроэнергии наряду с углеводородными и возобновляемыми источниками. Особенно важно подчеркнуть, что атомные электростанции в странах Евросоюза признаны “зеленой энергетикой”, в силу их способности значительно снижать выбросы углеродных соединений по сравнению с традиционными угольными станциями.
На данный момент Правительство Казахстана и Фонд “Самрук Казына” активно исследуют перспективы строительства АЭС в поселке Улькен. Важным фактором выбора стало близкое расположение к озеру Балхаш, чьи водные ресурсы могут быть использованы для охлаждения оборудования АЭС. Правительство рассматривают разнообразные технологии реакторов от мировых провайдеров, таких как CNNC из Китая, Росатом из России, KHNP из Кореи и EDF из Франции. Среди предложений, наиболее перспективным считается вариант от Росатома.
Общий бюджет проекта, который включает в себя строительство двух реакторов в зависимости от выбранной технологии, оценивается в районе 10-12 миллиардов долларов США. Финансирование может быть обеспечено различными способами, включая государственные инвестиции и частные вложения.
Вопрос о «мирности» атомной энергии вызывает разнообразные мнения как среди экспертов, так и среди обычных граждан. Результаты публичных обсуждений показывают, что мнение населения о данной теме является разнонаправленным. Одни сторонники высказывают поддержку идеи строительства АЭС, основываясь на возможности создания новых рабочих мест в регионе, нуждающимся в инвестициях. Также они видят в этом шанс обеспечения доступной и стабильной энергией для «замороженных» проектов из-за дефицита электроэнергии.
Однако результаты независимых опросов жителей региона показывают, что большинство из них испытывают опасения по поводу возможного влияния АЭС на окружающую среду и здоровье будущих поколений. Существует беспокойство относительно выбросов опасных изотопов, которые могут повлечь за собой онкологические заболевания.
Проект строительства АЭС в Казахстане растянется на более чем 10 лет, и его выполнение будет затруднено экологическими аспектами, такими как снижение уровня воды в Каспийском море и озере Балхаш, а также потенциальное «тепловое» воздействие АЭС на флору и фауну водных объектов, которое приведет к их неминуемой гибели.
Политологи также высказывают свои соображения по поводу строительства АЭС. Они указывают на потенциальные политические риски данного предприятия. В частности, строительство АЭС может быть использовано Китаем как инструмент политического давления на Казахстан, особенно в случае изменения русел трансграничных рек, которые питают Балхаш.
С другой стороны, для России строительство АЭС на территории Казахстана может принести позитивные изменения. Это может обеспечить возможность производства дешевой электроэнергии на соседней территории, при этом минимизируя риски для собственной экологии.
Таким образом, общество остается разделенным во мнениях, и обсуждения будут продолжены. Результаты диалога подчеркивают сложность и многогранность данной проблемы, требующей дальнейшего внимательного анализа и конструктивного обсуждения. Окончательное решение по вопросу строительства атомной электростанции остается в процессе принятия.
