Новое исследование поставило под сомнение сложившееся представление о том, что исчезновение средневековых речных цивилизаций Центральной Азии было прямым результатом монгольского вторжения в начале XIII века н.э.
иллюстративное фото
Речные цивилизации Центральной Азии разрушило изменение климата, а не нашествие монголов. К таким выводам пришли ученые, исследовавшие гидроклиматические изменения в Центральной Азии в разные периоды за прошедшие 7,8 тысяч лет.
В 1950-60-е годы археологи показали, что реки Амударья и Сырдарья были центрами расцвета городских обществ от предыстории до позднего Средневековья.
По оценкам, площадь орошаемых паводковыми водами земель в 50 000 квадратных километров была вдвое больше площади Месопотамии.
Исследование, опубликованное в американском журнале PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) показало, что в западной части Центральной Азии за последние 7800 лет наблюдался долговременный засушливый тренд. Это открытие, основанное на анализе сталагмита из Ферганской долины, вносит важный вклад в понимание гидроклиматических закономерностей в Центральной Азии под влиянием западных воздушных масс.
Центральная Азия является одним из засушливых регионов мира. В связи с ускорением глобального потепления регион сталкивается с такими серьезными проблемами, как ускоренное таяние ледников, высыхание озер и дефицит воды.
Высыхание Аральского моря считается «одной из самых страшных экологических катастроф на планете».
В связи с этими проблемами понимание долгосрочных гидроклиматических изменений, произошедших на территории Центральной Азии в течение голоцена (так называется современная геологическая эпоха, которая началась более 10 тыс. лет назад и продолжается сегодня), необходимо для прогнозирования будущих тенденций выпадения осадков и их потенциального влияния на социальное развитие.
Результаты исследования свидетельствуют о долгосрочном засушливом тренде в западной части Центральной Азии, что резко контрастирует с более влажными условиями, наблюдаемыми в восточной части Центральной Азии.
Это несоответствие объясняется различной реакцией зимних и летних западных воздушных масс на сезонные изменения солнечной радиации. Начиная с голоцена, уменьшение летней инсоляции в Северном полушарии привело к усилению и смещению на юг летних западных воздушных масс, что привело к более влажным трендам в восточной части Центральной Азии, где преобладают осадки летом.
И наоборот, в западной части Центральной Азии, где осадки преобладают зимой, под влиянием повышенной зимней инсоляции в Северном полушарии зимние западные воздушные массы сместились на север, что сопровождалось повышением температуры, снижением активности средиземноморских штормов и, следовательно, уменьшением переноса водяного пара в Центральную Азию, что привело к уменьшению зимних осадков и снега.
Это означает, что обширный регион может столкнуться с дальнейшим сокращением количества осадков при продолжающемся увеличении зимней солнечной радиации и глобальном потеплении.
Изменение климата совершает историю
Кроме того, исследователи обнаружили значительные квази-периоды в 1400 лет, 50-70 лет и 20-30 лет, которые могут быть связаны с изменчивостью климата Северной Атлантики, что указывает на более широкую климатическую взаимосвязь.
В частности, выявленные засушливые и влажные столетние и десятилетние периоды могли оказать глубокое воздействие на региональные общества и трансевразийский культурный обмен. Например, сильная засуха около 5180-5820 лет назад помешала распространению центральноазиатской культуры и задержала культурное развитие вдоль доисторического маршрута Шелкового пути.
После великой засухи постепенное восстановление количества осадков способствовало процветанию цивилизации бронзового века в Центральной Азии, отмеченному возникновением Бактрийско-Маргианского археологического комплекса.
Кроме того, расширение Персидской империи (550 до н. э. – 330 до н. э.) вполне соответствовало плювиальному периоду (этап интенсивного увлажнения климата за счет увеличения количества жидких осадков. в обширном регионе) 2360 -2500 лет назад.
Специалисты в этой области утверждают, что полные климатические последовательности, обнаруженные в данном исследовании, обеспечивают беспрецедентное временное разрешение и проливают свет на сложную климатическую динамику в Центральной Азии.
Это открытие не только углубляет наше понимание истории гидроклимата региона, но и улучшает прогнозы влияние будущих изменений климата на этот экологически чувствительный регион.
Изменение климата помогло Чингисхану?
О том, что именно изменение климата привело к разрушению центрально-азиатских цивилизаций, ученые говорят не впервые.
Ранее в 2020 году была статья в том же журнале о том, что падение речных цивилизаций Центральной Азии связано с природным явлением.
Застой региона в конце средневекового периода обычно объясняется сочетанием разрушительного монгольского нашествия начала XIII века н.э. и прогрессирующего упадка торговой сети Шелкового пути.
Однако, исследователи опровергли эту точку зрения.
Они сосредоточились на археологических раскопках и ирригационных каналах Отрарского оазиса, объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, который когда-то был торговым узлом Шелкового Пути, расположенным в месте слияния рек Сырдарья и Арысь (или Арыс) на юге Казахстана.
Они исследовали регион, чтобы определить, когда оросительные каналы были заброшены, и изучили прошлую динамику реки Арысь, воды которой питали каналы.
Они обнаружили, что, несмотря на документально подтвержденное разрушение поселений, многие участки в Отрарском оазисе сохранялись вплоть до сокращения, связанного с засухой, в 9 веке н. э.
Однако монгольское вторжение и разрушение оазиса в 1219 году нашей эры произошло после более чем 200-летнего сокращения количества осадков, свидетельствующего о крупномасштабном запущении каналов.
«Наши исследования показывают, что именно изменение климата, а не Чингисхан, было основной причиной гибели забытых речных цивилизаций Центральной Азии», — говорят исследователи.
Исследователи обнаружили, что Центральная Азия быстро восстановилась после арабских вторжений в 7-м и 8-м веках нашей эры из-за благоприятных погодных условий. Но длительная засуха во время и после более позднего монгольского разрушения снизила устойчивость местного населения и помешала восстановлению крупномасштабного ирригационного сельского хозяйства.
https://asiaplustj.info/ru/news/centralasia/20240511/kto-razrushil-tsentralnoaziatskuyu-tsivilizatsiyu-chingis-han-ili-priroda